windräder

Ist Ökostrom grundsätzlich teurer als normaler Strom?

Ökostrom ist eine nachhaltige und umweltfreundliche Energie, und Ökostrom ist noch rentabler als sein Image. Viele Deutsche haben sich bei der Einführung der Ökostromtarife bewusst für die“grüne Alternative“ entschieden, weil sie Angst hatten, Geld für den Umweltschutz zu tauschen. Inzwischen haben die Stromversorger jedoch ihre Ökostromtarife deutlich revidiert und bieten neben den strengen Qualitätssiegeln nun ein mehr als wettbewerbsfähiges Preisniveau als die traditionellen regionalen Tarife.

Die Preise für Ökostrom sind oft günstiger

Auch wenn häufig davon ausgegangen wird, dass sich der Wechsel zu einem anderen Stromlieferanten nicht lohnt, lassen sich die vor Jahren festgelegten Standardtarife der Grundversorger in der Regel preislich optimieren. Dies ist zum einen natürlich möglich durch die speziellen Einsparungen und Online-Preise der „modernen Stromversorger“, aber auch Varianten von Ökostrom sind oft günstiger.

Aus Kundensicht ist es daher möglich, bei einem Wechsel von Tarif und Stromlieferant gleichzeitig zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Monatliche Einsparungen, insbesondere bei der jährlichen Stromrechnung, sind möglich, andererseits kann der Umweltschutz aktiv betrieben werden, indem nur nachhaltig und umweltfreundlich erzeugter Strom verwendet wird. Das Klischee, dass Ökostrompreise grundsätzlich teurer sind, ist daher falsch. Online-Vergleichsportale Online-Vergleichsportale Online-Vergleichsportale Online-Vergleichsportale Online-Vergleichsportale Online-Vergleichsportale wie biostrombergleich. kann interessierten Kunden helfen, sich einen Überblick über den Markt für die günstigsten und günstigsten Ökostrompreise zu verschaffen.

Umweltschutzaspekt – nicht messbar in Silber

Neben den Kosten für Ökostrom, die, wie gesagt, niedriger sein können als die Kosten für Standardtarife, ist dies natürlich eine Frage des Umweltschutzes. Dies kann nicht in Geldeinheiten gemessen und ausgedrückt werden, aber es ist wichtig, dass die Bevölkerung insgesamt nachhaltig und umweltfreundlich ist.

Wir alle leben in derselben Umgebung, und es ist aus sozialer Sicht sehr wichtig, dass immer mehr Menschen aktiv über die Umwelt nachdenken und ihr Verhalten anpassen, beispielsweise durch die Wahl der Strompreise zum Schutz der Umwelt. Für uns alle ist die Nutzung von Ökostrom eine gute Möglichkeit, Geld zu sparen und etwas für Natur und Umwelt zu tun.

Berechnungsbeispiel – Normaltarif im Vergleich zum günstigsten Ökostromtarif

Im Jahr 2013 wird Focus. wurden zwei Beispiele für unterschiedliche Berechnungen veröffentlicht, bei denen ein Ökostromtarif niedriger ist als die Kosten eines regionalen Standardtarifs. Der Berechnung liegt immer ein jährlicher Stromverbrauch von 4000 Kilowattstunden für eine „Modellfamilie“ zugrunde. Die durchschnittlichen Kosten für dieses Familienmodell im Jahr 2013 betrugen ca. EUR 1.035,00. Berücksichtigt wurden alle Tarife, insbesondere die üblichen Ortstarife.

Für das Land Nordrhein-Westfalen hat die Verbraucherucherzentrale NRW ermittelt, dass der billigste Anbieter von Ökostrom im Jahr 2013 jährliche Kosten in Höhe von rund 885,00 Euro verursachen würde. Im Berichtsjahr hätte es in Deutschland sogar Ökostrom zu jährlichen Kosten von ca. 830,00 EUR pro Jahr gegeben. Deutsche Familien, die einen alten Standardtarif eines Grundlieferanten haben, hätten 150 bis 200 Euro im Jahr sparen können und etwas Gutes für unsere Umwelt tun können. Die Vergleichsberechnungen werden bis 2015 zweifellos vergleichbar sein, so dass der Vergleich mit den oben genannten Online-Vergleichsportalen doppelt so kostengünstig sein kann.

windräder

Das Europäische Parlament setzt sich für ehrgeizigere Ziele für erneuerbare Energien ein

Erneuerbare Energiekonzerne hoffen, dass ein vom Europäischen Parlament vorgeschlagenes sauberes Energieziel von 35 Prozent gegenüber einem weniger ehrgeizigen Plan des Rates der Europäischen Union, der auf 27 Prozent zielt, Vorrang haben wird.

Bei den Zielverhandlungen im Jahr 2030, die im Januar abgehalten wurden, drängten Mitglieder des Europäischen Parlaments (MdEP) auf stärkere Ziele als die vom Rat vorgeschlagenen, nicht nur für erneuerbare Energien, sondern auch für Energieeffizienz- und verteilte Energievorschriften.

Die Vorschläge des Parlaments, die Teil des Clean-Energy-Pakets der Europäischen Kommission vom November 2016 sind, beinhalteten den Transport in die europäischen Energieeffizienzpläne, die Abschaffung der Biokraftstoffe der ersten Generation und das Recht der Bürger auf selbstgenutzte Erzeugung.

Clean-Energy-Befürworter begrüßten die Maßnahmen, obwohl das Parlament wegen einiger Probleme in die Kritik geriet. Im Bereich der Energieeffizienz haben die Abgeordneten beispielsweise das ursprüngliche Ziel von 40 Prozent auf 35 Prozent reduziert, während der Vorschlag des EU-Rats lediglich 30 Prozent vorsah.

Das Europäische Parlament hat von den europäischen Governance-Vorschriften und Energie- und Effizienzrichtlinien immer einen bullischeren Ansatz erwartet als der EU-Rat, der die Interessen der Mitgliedstaaten vertritt. Renewables-Befürworter warten nun darauf, welche Sichtweise in „Trilog-Verhandlungen“ vorherrschen wird, bei denen es sich um informelle dreiseitige Treffen handelt, an denen Vertreter des Europäischen Parlaments, des EU-Rates und der EU-Kommission teilnehmen.

Eine endgültige Entscheidung wird frühestens im Juni erwartet.

Auf Twitter hat der EU-Kommissar für Klimapolitik und Energie, Miguel Arias Cañete, bestätigt, dass die „nächsten Verhandlungen nicht einfach sein werden“. Aber die EU-Kommission werde „ein ehrgeiziges Abkommen ermöglichen“, fügte er hinzu.

solarplattenDie Gremien für erneuerbare Energien haben die Position des Parlaments schnell bestätigt. „Die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Windindustrie hängt wirklich davon ab, ein ehrgeiziges Ziel zu erreichen“, sagte Andrew Canning, Presse- und Kommunikationsmanager bei WindEurope, dem Verband der Windindustrie.

Im vergangenen Jahr habe der Windenergiesektor 36 Milliarden Euro zum Bruttoinlandsprodukt der Europäischen Union beigetragen, 263.000 Arbeitsplätze geschaffen und acht Milliarden Euro (10 Milliarden Euro) an Exporten außerhalb Europas generiert. „Aber dieser Erfolg ist nicht garantiert“, sagte er.

Im vergangenen Jahr habe der Windenergiesektor 36 Milliarden Euro zum Bruttoinlandsprodukt der Europäischen Union beigetragen, 263.000 Arbeitsplätze geschaffen und acht Milliarden Euro (10 Milliarden Euro) an Exporten außerhalb Europas generiert. „Aber dieser Erfolg ist nicht garantiert“, sagte er.

„Die Windindustrie ist durch den wachsenden internationalen Wettbewerb und die abnehmenden politischen Ambitionen für erneuerbare Energien in Europa gefährdet“, sagte Canning. „Das Beschäftigungswachstum in der Branche ist in den letzten fünf Jahren ins Stocken geraten, da viele Länder weniger ehrgeizig auf erneuerbare Energien reagiert haben.“

Berechnungen von WindEurope zeigen, dass ein Ziel von 27 Prozent für Erneuerbare statt 35 Prozent für 92 Milliarden (114 Milliarden) verpasste Investitionen und 132.000 weniger Arbeitsplätze in der Windindustrie sprechen würde.

Branchenvertreter sagten, die Europäische Kommission sei zuversichtlich, dass sie ein Ziel von mindestens 30 Prozent erreichen könne, da neue Daten über die Preise für erneuerbare Energien zeigen, dass dies zu etwa den gleichen Kosten wie die vom EU-Rat vorgeschlagenen 27 Prozent erreicht werden könnte.

Dennoch „sind die 30 Prozent aus unserer Sicht, business as usual ‚“, sagte Aurélie Beauvais, Policy Director bei der europäischen Branchenorganisation SolarPower Europe. „Wir denken, dass wir angesichts des Pariser Abkommens noch etwas weiter gehen müssen.“

Bis zu 35 Prozent, wie vom Europäischen Parlament befürwortet, seien bemüht, sagte sie. Aber ein Endziel von 30 bis 33 Prozent, von dem manche glauben, dass es ein wahrscheinliches Ergebnis ist, „würde den Ehrgeiz vermissen, den wir erwarten.“

Und über die Headline-Zahl hinaus besteht weiterhin eine erhebliche Unsicherheit hinsichtlich der Details in den europäischen Zielvorschlägen.

Das Parlament zum Beispiel erhielt grüne Punkte, indem es sich stark für die Rechte der Verbraucher auf Eigenverbrauch von erneuerbaren Energien in der Europäischen Union aussprach.

Die Abgeordneten sagten, die Verbraucher sollten keine unverhältnismäßigen Gebühren für die von ihnen selbst erzeugte Energie tragen und die Bürger sollten das Recht haben, Energie aus Anlagen Dritter zu nutzen oder über Peer-to-Peer-Netzwerke zu beziehen.

Wenn sie verabschiedet würde, würde der Vorschlag der Solarbranche einen großen Schub geben und nationale Maßnahmen gegen erneuerbare Energien, wie Spaniens notorische Sonnensteuer, wegwischen. Aber Spanien wird voraussichtlich die Haltung des Parlaments bekämpfen.

Und Deutschland, traditionell ein überzeugter Befürworter des Eigenverbrauchs von erneuerbaren Energien, hat andere Prioritäten, nachdem es einen florierenden Solar-Eigenmarkt aufgebaut hat. Eine Einigung über den Eigenverbrauch zu erzielen, sieht daher viel wackeliger aus, als ein höheres Ziel für erneuerbare Energien zu erreichen.